“ 通俄門”調查出結論了, 特朗普連任更有勝算了嗎?-瞭望智庫 湖南幸运赛车走势图|湖南幸运赛车试机号
瞭望智庫

2016年5月12日   星期四   丙申年   四月初六

設為首頁 | 加入收藏夾           中文站 | EN

“ 通俄門”調查出結論了, 特朗普連任更有勝算了嗎?

徐劍梅 | 瞭望智庫駐華盛頓研究員

發布日期:2019-04-01

盡管米勒調查表明特朗普沒“通俄”,但特朗普仍然是俄羅斯干預2016年美國總統選舉的受益者。米勒報告沒能回答這樣一個疑問:俄羅斯為什么要冒巨大風險幫助特朗普競選?

美國司法部長巴爾24日發布不足4頁紙的特別檢察官米勒調查報告主要結論簡報,自特朗普入主白宮之日起就籠罩在其頭頂的“最陰沉烏云”頓時散去。“通俄門”就此休矣。反對特朗普調門最高的CNN次日評論題目赫然是:“特朗普執政進入新時期”。

然而,圍繞米勒報告能否全文公開發布、司法部對特朗普妨礙司法“證據不足”的結論是否公允等,民主、共和兩黨再起紛爭。

特朗普此前面臨的法律威脅是否就此煙消云散,圍繞“通俄門”調查而喋喋不休的兩黨攻訐是否就此落幕,特朗普競選連任總統是否就此坦途一片?

一切尚不得而知。

一、米勒報告并沒有為總統脫罪

巴爾在致國會參眾兩院司法委員會兩黨領導人的4頁信函中說,米勒團隊“徹底調查”了關于特朗普競選團隊及相關人員“通俄”或設法妨礙相關聯邦調查的指控。

調查報告全稱是《關于俄羅斯干預2016年總統選舉的調查報告》,分為兩個部分:

一是針對俄羅斯涉嫌干預2016年美國大選的調查情況,重點是包括特朗普競選團隊成員在內,有無美國公民“通俄”。

二是針對特朗普作為總統涉嫌妨礙司法的調查情況。

巴爾引述的米勒調查報告主要結論是:

一是認定俄羅斯主要采取兩方面舉措干預美國2016年大選——

一方面,經由“互聯網 研究局(Internet Research Agency)在網絡和社交媒體散布不實和扭曲信息;

另一方面,俄羅斯政府通過網絡黑客有針對性地竊取和泄漏民主黨總統候選人競選團隊和民主黨機構電子郵件等信息以干預美國大選。此前,俄羅斯政府已多次否認干預美國2016年大選。

二是認定沒有特朗普競選團隊成員或任何美國公民在2016年大選期間“通俄”。

盡管與俄羅斯有關的人士多次提出幫助特朗普團隊競選,但米勒調查沒有發現特朗普競選團隊成員或任何美國公民“通俄”。巴爾引述米勒報告稱,調查“沒有確定特朗普競選團隊成員與俄羅斯政府干預選舉活動合謀或協作。”其中,“協作”一詞的定義是競選團隊與俄達成“默契或表達”。

三是特別檢察官對特朗普是否妨礙司法“不予結論”。

米勒團隊就關于特朗普妨礙司法的各項指控進行了“全面的事實調查”,最終決定“不進行傳統的檢方判斷”(traditional prosecutorial judgement)。特別檢察官“對所調查(總統)言行是否構成妨礙司法不予結論”,而是在報告中陳述調查所發現的相關事實證據及特別檢察官在法律與事實認定方面的“棘手問題”,由司法部長做出是否妨礙司法的法律結論。巴爾引述米勒報告說:“報告沒有做出總統犯罪的結論,同時也沒有為他脫罪。”

巴爾審閱了米勒調查報告,還與司法部官員磋商。依據聯邦檢方決定起訴與否的指導原則,他和司法部副部長羅森斯坦所作結論是:米勒調查所發現的證據“不足以確定總統犯有妨礙司法的違法行為”。巴爾還說,鑒于米勒調查未發現特朗普“通俄”證據,總統就此妨礙司法缺乏“腐敗意圖”。

二、歷時22個月、耗費近2000萬美元

其實,自從特朗普當選美國總統以來,其競選團隊就不斷被指責“通俄”,輿論風波持續發酵。到2017年5月,特朗普突然解除聯邦調查局(FBI)局長科米職務,引發了輿論風暴,不少媒體質疑特朗普此舉是為了阻止FBI對“通俄門”的調查。

身處暴風眼的司法部副部長羅森斯坦緊急宣布:“任命特別檢察官調查2016年美國選舉中俄羅斯的干預及相關事項”,調查范圍包括“俄羅斯政府和與總統唐納德·特朗普競選相關的個人之間任何聯系和/或協作,以及直接從調查中產生或可能產生的任何事項。”米勒的支持者認為,羅森斯坦的授權事實上允許米勒調查他可能發現的任何罪行。

任命之時,共和、民主兩黨一致稱贊。特朗普的競選密友之一金里奇發推特說:“羅伯特·米勒是擔任特別檢察官的超級人選。他誠實正直的名譽無懈可擊。”

但時隔不到一個月,就出現特朗普考慮解除米勒職務的傳聞,特朗普的一名律師公開指責米勒調查超出受權范圍,特朗普開始發推,抨擊米勒調查“獵巫”。隨后,米勒調查團隊核心成員彼得·史卓克(Peter Strzok)手機短信曝光,被指對特朗普存在偏見并因此去職。調查過程中,支持和反對米勒調查的政治和輿論風浪不時交鋒。

爭議聲中,米勒及其調查團隊保持沉默。調查期間,他們給外界的最深印象,可能就是嘴嚴,任憑真真假假沸沸揚揚,始終守口如瓶。

前聯邦調查局長米勒受命作為特別檢察官進行的“通俄”調查,歷時22個月,耗費近2000萬美元,聘請19名律師和近40名調查人員,發出逾2800張傳票,進行近500次搜查,詢問近500名證人,起訴34個美國或他國個人和3個俄羅斯實體,其中6名特朗普競選團隊成員認罪或被定罪,包括前白宮總統國家安全事務助理弗林和前特朗普競選團隊主席馬納福特,但罪名均不涉“通俄”。巴爾在簡報中說,米勒調查所作起訴均已公開,沒有進一步的起訴。 

根據美國聯邦法規,米勒調查報告是“一份機密報告,解釋特別檢察官所達成的起訴或拒絕(起訴)決定”。報告中哪些內容將會公開仍懸而未決。

三、兩黨新一輪爭斗的焦點

從美國各界反應看,“通俄門”塵埃就此落定,但圍繞米勒調查的兩黨爭斗短期內不會罷休。

巴爾致信國會之前,向白宮首席律師艾米特·弗拉德(Emmet Flood)通報了信函內容。特朗普24日第一時間發推,宣稱:“沒有‘通俄’,沒有妨礙司法,全面、完整解脫罪名!”特朗普私人律師朱利安尼稱,米勒報告好于他的預期。

共和黨一方普遍對巴爾所述米勒調查結論感到欣喜。副總統彭斯表示,調查“完全證明(特朗普)無罪”,指責民主黨“在這些不可信的指控上花費太多時間”。國會參議院多數黨領袖麥康奈爾稱,調查結果說明特朗普在“通俄”調查上是正確的。

在民主黨一方,國會眾議長佩洛西和參議院少數黨領袖舒默發表聯合聲明說,巴爾的摘要“產生的問題和他回答的一樣多”;鑒于特朗普提名任命的巴爾曾公開表露對米勒調查的“偏見”,他“不是中立的觀察者,不處于對報告進行客觀決斷的位置”。眾議院司法委員會主席、紐約州民主黨國會眾議員納德勒(Jerrold Nadler)強調,國會需要看到“所有陳述的證據”,并表示考慮舉行聽證會,召司法部長作證。此前,他已表示將在調查報告出臺后,召米勒聽證。

分析人士認為,新一輪爭斗的焦點至少有二:

一是民主黨關于公開米勒報告及大量調查材料的要求能否如愿;

二是司法部關于特朗普妨礙司法“證據不足”的法律結論能否服眾。

其中,米勒報告就此陳述的正反兩方面證據究竟為何,是否會為民主黨提供新的“彈藥”,構成重要懸念。

四、米勒報告沒能回答的疑問

涉及特朗普的多項司法調查也并未隨米勒調查完成而結束,例如:

紐約曼哈頓聯邦檢方仍在調查2016年大選期間兩名聲稱與特朗普有染的女性被支付“封口費”和特朗普就職委員會開支;

特朗普家族企業“特朗普集團”(Trump Organization)和特朗普基金會也受到聯邦和州檢方調查。

米勒報告將如何影響民主黨掌控的國會眾議院針對特朗普的調查走向,正廣受關注。多位分析人士指出,米勒報告沒有完全去除特朗普所面臨的法律威脅。

并且,值得一提的是,盡管米勒調查的公信力沒有受到質疑,連一直指責米勒調查是“政治獵巫”的特朗普也在巴爾披露調查結論后表示,他認為米勒調查是“可敬的”。

米勒調查的結論確實有助于改善特朗普的公眾形象,但從輿論反應看,很多反對特朗普的自由派人士仍存疑慮。

《大西洋月刊》資深寫手大衛·弗洛姆(David Frum)認為,盡管米勒調查表明特朗普沒“通俄”,但特朗普仍然是俄羅斯干預2016年美國總統選舉的受益者。米勒報告沒能回答這樣一個疑問:俄羅斯為什么要冒巨大風險幫助特朗普競選?

總體上來說,米勒報告給特朗普帶來“重大利好”,是特朗普的“一個重大政治勝利”,解除了他的沉重政治包袱,令他得以“輕裝前進”,為其2020年競選連任前景打了一劑強心針。

與此同時,面對2020年大選,民主黨將不得不更加慎重地考慮如何打“調查牌”及其雙刃劍效應。兩黨爭斗勢將翻開新的一頁。(完)

來源:瞭望智庫

版權所有,未經授權不得轉載

瞭望智庫緊扣“國家政策研究、評估和執行反饋”這一核心業務定位,利用新華社內外智力資源, 連接全球主要智庫,服務中央決策和新華社調查研究,發揮政治建言、理論創新、輿論引導、社會服務、公共外交等功能, 在社會上形成廣泛的知名度和影響力。

學術合作:韋薇 [email protected]

商務合作:陳晶 13910894987 趙沁珩 15201538826

通訊地址:北京市東城區永定門西濱河路8號中海地產廣場東塔16層.100077

客服郵箱:[email protected]

?2015 瞭望智庫(北京)科技發展有限公司 京ICP備10031607號-3

湖南幸运赛车走势图